Hallo" -> wieso sollte es nicht noch tiere gegeben haben, die den menschen ähnlicher waren, als heutige affen?"
Ja, es gibt auch Tiere, die dem heutigen Menschen so ähnlich sind, daß sie sich gar nicht von ihm unterscheiden. Wie dieses Tier heißt? ... Mensch!
"außerdem, wie werden diese funde denn überhaupt arten zugeordnet?"
Ein Anthropolige kann das erkennen. Der erkennt auch eine Gazelle oder einen Leoparden an einem einzigen Knochen.
"hat man überhaupt genetische informationen über diese funde?"
Teils, teils. Alles, was älter als ca. 50000 Jahre ist, liefert keine genetischen Informationen, denn die DNA ist extrem schlecht im Zustand. Vom Mamut hat man Gen-Information und auch vom Homo neandertalensis. Nur vom Herrgott hat man noch keine - tztztztztz.
"aus "Fragen an den Anfang", Hrsg: Don Batten, CLV; das Buch ist von insgesamt vier Wissenschaftlern geschrieben worden)"
Schau unter google nach. Da finden sich Bilder von Schädeln, so daß selbst ein Laie sieht, daß homo habilis eine eigene Art ist - kein Affe aber auch kein HEUTIGER Mensch.
"ein affe hat noch lange noch das bewusstsein, das ein mensch hat."
Das SELBE sicher nicht. Aber er hat eines.
"kann denn ein affe denken?"
Ja.
"kann er zwischen gut und böse unterscheiden?"
Kommt drauf an. Er wird sicher nicht in den Irak einmarschieren wollen.
"hat er vorstellungen von moral?"
Ne, er schämt sich nicht, nackt rumzulaufen. :o)
"kann ein affe lesen und schreiben und das gelesene auf sich anwenden?"
Ja, wenn Sie's ihm beibringen. Hat man Ihnen ja auch irgendwann mal beigebracht.
"kann er sich etwas selbst beibringen?"
Ja.
"er hat sein instinkt und mit viel mühe kann man ihm gewisse fähigkeiten beibringen. aber versteht er diese auch?"
Ja.
"aber ich denke nicht, dass man die geistigen fähigkeiten eines affen mit den geistigen fähigkeiten von menschen vergleichen kann."
Die Unterschiede sind gradueller Natur, nicht prinzipieller.
"bevor wir uns in diesem thema verlieren, kannst du mir ja mal einen einzigen beweis dafür nennen, oder eine einzige wissenschaftliche beobachtung anführen, der/die das prinzip der evolution (entstehung neuer genetischer informationen) beweist."
Ja. In letzter Zeit sind immer mehr Bakterien gegen Antibiotika immun. Die haben ein Enzym, das Antibiotika unschädlich machen kann. Dieses Enzym kommt aus einem Gen. Nun könnte man sage, daß es schon immer resistente Bakterien gegeben hätte. Wenn ja, dann wären aber Probleme mit Antibiotika schon viel früher bei Robert Koch aufgetaucht. Sie sind aber ein Phenomen der letzten Jahre bis Jahrzehnte. Oder warum sollten die Patienten von Robert Koch ausschließlich von den nicht-resistenten Bakterienstämmen befallen worden sein?
"wenn diese theorie doch stimmen würde, müsste man außerdem auch viel, viel mehr übergangsformen zwischen den tieren finden."
Nein, nicht, wenn diese sehr selten sind und sehr kurzlebig.
logo